Сейчас разразился всемирный финансовый кризис. Так его называют во всех средствах массовой информации. Однако на самом деле это не кризис мировой финансовой системы, а всемирный кризис перепроизводства абсолютно всех товаров и услуг, впервые в истории человечества одновременно охвативший всю мировую систему капитализма.

Проанализируем его.

Раньше кризисы перепроизводства, достаточно полно исследованные и описанные Карлом Марксом, охватывали только отдельные отрасли экономики отдельных государств. Но, с развитием внутренних рынков, межотраслевые переливы капиталов стали полностью охватывать все отрасли экономики отдельных  стран, вследствие чего и кризисы перепроизводства в них стали охватывать все отрасли их экономики одновременно. Первым таким всеэкономическим кризисом перепроизводства в отдельной стране с достаточно развитым внутренним рынком, стала великая депрессия 1929 года в Соединенных Штатах Америки.

 С развалом мировой социалистической системы и переходом бывших соцстран к капитализму, мировая капиталистическая система охватила практически весь мир. Поэтому, с дальнейшим развитием внутренних, и особенно внешних рынков всех стран, создались условия, когда всемирные межотраслевые переливы капиталов впервые в истории человечества привели к кризису перепроизводства, одновременно охватившему все отрасли производства во всех странах мировой капиталистической системы.

Именно его мы сейчас и наблюдаем.

Первопричиной этого кризиса, также как и любого кризиса перепроизводства является действие противоречия между трудом и капиталом.

Рассмотрим это несколько подробнее.

Представим себе в упрощенном виде^[1] кругообороты товаров и денег, совершающиеся как в каждой конкретной стране, так и во всей мировой экономике в целом.

Временно свободные денежные средства физических и юридических лиц банки аккумулируют на своих депозитных счетах под депозитные проценты, а дают их в кредит своим заемщикам под более высокие кредитные проценты. Разница между кредитными и депозитными процентами составляет прибыль банков. Кредиты банков в основном используются производством, которое, как правило, реализует основную массу своих товаров и услуг через систему торговли. А покупателями системы торговли выступают вообще все люди. Таким образом, круг замыкается.

Представим это графически:

Стрелками показаны прямые движения (по часовой стрелке) депозитов, кредитов и товаров, а также обратные движения (против часовой стрелки) денег за товары и возврат сумм кредитов и депозитов с процентами.

Основная масса покупателей – это люди, работающие по найму и получающие заработную плату. Поэтому их покупательная способность определяется размером их реальной зарплаты. Следовательно, эта система прекрасно работает только в том случае, когда все работники, работающие по найму, получают зарплату в таком размере, что им хватает и на повседневные жизненные потребности (без излишних предметов роскоши, естественно), и даже удается откладывать часть денег на банковские депозиты, чтобы накопить на приобретение квартир, дорогостоящих товаров длительного пользования (мебели, бытовой техники, компьютеров, авто и т.д.).

Однако все время оставаться стабильным такое положение не может.

Дело в том, что сейчас во всем мире в полную силу продолжает еще действовать противоречие между трудом и капиталом:

В – М = (З + П);   (6)

где:

В – выручка от реализации произведенной продукции;

М – материальные затраты на производство продукции;

З – заработная плата;

П – прибыль.

Это противоречие заключается в том, что между трудом (то есть зарплатой наемных работников) и капиталом (то есть прибылью работодателей) делится уже созданная стоимость, имеющая конкретный размер. Поэтому, если увеличить зарплату, то на столько же уменьшится прибыль. И наоборот, снижение зарплаты вызывает аналогичный рост прибыли. Вот труд и капитал и занимаются таким «перетягиванием каната», не останавливаясь никогда.

А это означает, что, стремясь все время увеличивать размер прибыли (П) за счет уменьшения размера заработной платы (З), работодатели уже нашли, отработали и постоянно применяют колоссальную массу способов, посредством которых непрерывно уменьшают покупательную способность зарплаты, даже когда ее номинальная величина остается без изменений.

Но еще Карл Маркс очень верно отметил что, недоплачивая людям как работникам, капиталисты недополучают в их лице покупателей.

Вот и получается, что неизбежно наступает момент, когда у подавляющего большинства людей уже не хватает покупательной способности зарплаты, чтобы купить всю ту массу необходимейших товаров и услуг, которая составляет их обычную потребительскую корзину. А капиталисты и после этого момента продолжают производить товары и услуги, полагая, что их будут покупать, как и раньше. И только когда торговля начинает затовариваться непроданными товарами, они убеждаются, что наступил кризис перепроизводства. Но это перепроизводство не относительно потребностей общества – они остаются в еще большей степени неудовлетворенными, – а относительно его платежеспособности. Существуют, правда, методы маркетинга, которые позволяют начать снижение производства еще до наступления явного кризиса перепроизводства, но, во-первых, они не в состоянии устранить сам кризис. А, во-вторых,  как показала практика, в условиях всемирного кризиса перепроизводства они не эффективны.

Подробно проанализировав весь цикл кризиса перепроизводства, Карл Маркс пришел к выводу, что выход из него заключается только в усовершенствовании основных производственных фондов производственных предприятий. Другими словами, старое оборудование и технологии надо заменить таким новым, которое существенно снизит себестоимость выпускаемой продукции, одновременно улучшив ее качество. А это возможно лишь посредством внедрения в производство новейших достижений научно-технического прогресса.

Но, начиная какое-либо производство, основную часть своего капитала капиталисты затрачивают на приобретение, установку и отладку основных производственных фондов – оборудования и технологий. Поэтому капиталистам выгодно их эксплуатировать не только до момента их окупаемости, но и вообще так долго, как только возможно.  И если в это время появляются серьезные новшества, то капиталисты скупают и прячут патенты, чтобы не дать возможности конкурентам воспользоваться ими, и продолжают эксплуатировать старое оборудование.

А противоречие между трудом и капиталом действует непрерывно. И всегда развивается в направлении снижения покупательной способности зарплаты наемных работников и увеличения прибыли капиталистов. Поэтому неизбежно наступает момент, когда на товары, произведенные на старом оборудовании и по старым технологиям, а, следовательно, и с высокой себестоимостью, и с высокими розничными ценами, у народа денег уже не хватает. А поскольку производить товары, которые некому купить, смысла нет, то капиталисты сокращают производство и выбрасывают на улицу миллионы безработных. От этого рыночный спрос падает еще больше.

Но на существенно более дешевые товары того же назначения, да еще более качественные, денег у народа еще хватает. Вот почему в период так называемой депрессии капиталисты вынуждены доставать спрятанные патенты и обновлять на своих производствах натурально-вещественную форму основных производственных фондов. Проще говоря, в этот период они заменяют все старое оборудование таким новым, на котором можно выпускать товары того же назначения, но даже лучшего качества и, главное, – с существенно меньшей себестоимостью. А значит и продавать их можно уже по существенно меньшей цене, приемлемой для покупателей, не снижая в то же время норму своей прибыли. И как только гораздо более дешевые товары начинают быстро продаваться, сразу же возникает необходимость увеличения их производства. А для этого надо нанимать новых рабочих, что в свою очередь увеличивает емкость рынка. Так начинается бум – когда растут рынок, производство, масса прибыли.

Но... противоречие между трудом и капиталом опять возвращает все на круги своя. И пока будет существовать это противоречие, будет существовать и циклическое чередование кризисов перепроизводства. Конечно, можно как-то пытаться уменьшать потери от кризисов перепроизводства, но совсем избавиться от них, не избавившись от противоречия между трудом и капиталом, невозможно в принципе.

Так вот теперь, благодаря высокому развитию и внутренних, и внешних рынков, впервые в истории человечества кризис перепроизводства охватил всю экономику всего капиталистического мира в целом.

А то, что его сразу не узнали ведущие мировые ученые и практики, приняв только за кризис мировой финансовой системы, привело и ко многим неправильным действиям по его ликвидации.

Так, все страны кинулись спасать свои банки, вливая в них огромные суммы для того, чтобы эти банки, вовремя рассчитываясь по своим обязательствам, смогли сохранить свою репутацию.

Но давайте пройдемся по схеме движения капиталов против часовой стрелки, памятуя слова Маркса о том, что капиталисты, недоплачивая людям, как работникам, недополучают в их лице покупателей:

1. потенциальные покупатели не в состоянии покупать нужные им товары, потому что у них нет нужного количества денег;
2. торговля затоваривается – она не может продать товары и полностью рассчитаться за них с производством;
3. производство, не получая должного количества денег от торговли, не может рассчитаться с банками за кредиты;
4. банки, не получая возврата кредитов с процентами, не могут рассчитаться со своими вкладчиками по депозитам.

А теперь представьте, хватит ли денег у правительств всех стран для того, чтобы погасить все депозитные обязательства всех банков мира?

И даже если допустим невозможное, – что хватит, – то чем будут банки заниматься дальше, если производство так и не начнет возвращать им кредиты с процентами?

А не начнет возвращать потому, что само не получает должного количества денег от торговли и спешно прекращает выпуск товаров.

А торговля сама сидит без денег, потому что потенциальным покупателям не за что покупать ее товары.

А потенциальных покупателей все меньше, поскольку, во-первых, растет безработица и, во-вторых, снижается занятость и зарплата работающих, отчего покупательная способность рынка соответственно снижается.

Так что разорвать этот замкнутый круг можно только внедрением научно-технического прогресса.

Спрашивается, смогут ли правительства при сохранении такой ситуации (а она будет сохраняться до тех пор, пока не будут сделаны правильные шаги по выходу из нее) получить назад от банков свои деньги, чтобы опять обрести способность более-менее нормально выполнять свои функции?

Так надо ли спасать банки, давая им все возможное и не возможное из своих и так дефицитных бюджетов, только для того, чтобы убедиться в неправильности этих действий?

А как надо действовать, чтобы было правильно?

На мой взгляд, так, чтобы основная масса средств направлялась на обновление технико-технологической базы производства во всех отраслях экономики, а на все остальное тратился бы только самый необходимый минимум.

С этой целью следует провести следующий ряд мероприятий.

1. По возможности одновременно во всех странах, попавших в кризис, объявить чрезвычайное положение, которое должно длиться до окончания периода депрессии ^[2] в каждой конкретной стране. Это нужно для того, чтобы не только банки, но и все другие предприятия могли сохранить свой имидж, не выполняя своих договорных обязательств в период действия форс-мажорных^[3] обстоятельств.
2. С самого начала чрезвычайного положения, вследствие сложившихся форс-мажорных обстоятельств, объявить моратории на:
1. возврат (особенно досрочный) банками всех депозитов с процентами (за исключением экстраординарных случаев, условия которых надо описывать подробно). Этим мы убережем банки от разорения;
2. возврат банкам всех ранее взятых у них кредитов с процентами. Этим мы убережем от разорения производство;
3. выплату торговлей производству своих долгов за ранее полученные товары. Это исключит массовые банкротства предприятий торговли;
4. выдачу банками потребительских кредитов. Этим мы предотвратим нерациональную затрату денег на покупку старой продукции (с высокой себестоимостью) и получим возможность направить их на реконструкцию производства, чтобы быстрее начать выпускать новую продукцию того же назначения, но с гораздо меньшей себестоимостью. Естественно, что при этом старая продукция тоже будет продаваться, но по ценам, несколько меньшим, чем новая. Поскольку качественно она хуже. А деньги от ее реализации можно будет также направлять на реконструкцию производства;
5. эмиссию денег центральными банками. Это предотвратит инфляцию.
6. снижение заработной платы всем наемным работникам. Это необходимо для максимального сдерживания падения покупательной способности рынков;
7. увеличение налогового пресса, как на физических, так и на юридических лиц. Это необходимо для того, чтобы искусственно не снижать покупательную способность рынка и не тормозить реконструкцию производства;
8. повышение цен любых товаров, при этом снижать цены можно беспрепятственно. С этой целью целесообразно разделить экономику страны на два сектора – монопольный и конкурентный. Законодательно запретить повышение цен в монопольном секторе без соответствующего разрешения антимонопольного комитета, которое может быть выдано только в случаях действительно объективной необходимости и с обязательным экономическим обоснованием размеров новых цен. А в конкурентном секторе цены должны свободно регулироваться законом стоимости. Но при этом государство обязано устранить все внеэкономические возможности искусственного повышения цен и постоянно осуществлять их мониторинг. Это необходимо для того, чтобы стабилизировать цены, а тем самым и внутренний рынок, и предотвратить возможности паник, вызывающих ажиотажный спрос, когда население боится инфляции.
3. Разрешить банкам давать производству кредиты под гарантию правительств, но только на нужды необходимого инновационного обновления основных производственных фондов и только при условии, что такое обновление действительно в состоянии снизить себестоимость продукции на установленное количество процентов с одновременным повышением ее качества. Это дает банкам возможность фактически совершать эмиссию^[4] безналичных денег. И ничего в этом страшного нет, поскольку свою функцию эквивалента стоимости деньги выполняют идеально. То есть для этого не надо иметь реальных денег, в противоположность тому как, например, для взвешивания чего-либо надо иметь реальные гири. А по окончании срока кредита эти деньги получат стоимостное обеспечение в виде произведенных товаров. И только на выплату зарплаты наемным работникам в течение процесса производства этих товаров появляется необходимость иметь реальные денежные знаки. Но поскольку банки будут защищены мораторием на выплату депозитов, то у них такие деньги найдутся. А если даже их будет не хватать, то правительства смогут давать в долг банкам недостающие суммы. Но это будут гораздо меньшие суммы, чем те, которые правительства ошибочно планируют выдавать банкам сейчас для поддержания их на плаву.
4. Снизить учетные ставки центральных банков до минимально возможной величины. Этим мы предельно удешевим кредиты, необходимые всем отраслям экономики для реорганизации основных производственных фондов с целью кардинального снижения себестоимости производимых товаров и услуг.
5. Разрешить производству продавать торговле в кредит новые товары, обладающие меньшей себестоимостью. Кроме того, можно разрешить выдачу потребительских кредитов на покупку товаров, обладающих меньшей стоимостью, но только лицам, работающим на уже реконструированных производствах. Это ускорит продвижение новых товаров к конечному потребителю без увеличения риска невозврата потребительских кредитов.
6. Обязать торговлю рассчитываться с производством за новые товары, взятые в кредит, сразу же – по мере их реализации. Это ускорит товарно-денежный оборот.
7. Обязать производство рассчитываться с банками за кредиты, взятые под гарантию правительств, сразу же – по мере получения денег от торговли. Это также ускорит товарно-денежный оборот.
8. Обязать банки рассчитаться с правительствами за гарантии, предоставленные им на инновационные кредиты, сразу же по завершению депрессии в каждой конкретной стране. Это позволит правительствам быстро восстановить (и даже приумножить) ресурсы, необходимые им для выполнения своих функций.
9. Создать для бизнеса любых видов и размеров, а особенно для малого бизнеса, подлинный режим наибольшего благоприятствования во всех отношениях. Это поможет существенно снизить размеры безработицы, которая неизбежно возникнет вследствие массового сокращения производства товаров и услуг, имеющих неприемлемо высокую себестоимость.
10. Систематически организовывать для безработных платные общественные работы. Это позволит поддерживать более-менее достаточный уровень их благосостояния в сочетании с ощутимой пользой для общества.
11. Максимальным образом следует ужесточить таможенный контроль. Этим мы защитим отечественного производителя и существенно снизим возможность контрабанды.
12. Особое внимание следует уделить сельскому хозяйству, не допуская искусственного снижения рентабельности всего агропромышленного комплекса, в чем заинтересованы некоторые олигархи. Режим максимального благоприятствования необходимо предоставить крупному машинному сельскохозяйственному производству, осуществляемому крупными агрофирмами любой формы собственности. Только там могут производиться все виды сельхозпродукции с минимальной себестоимостью и максимальным качеством, полностью соответствующим всем мировым стандартам. Кроме того, только крупные агрофирмы смогут осуществлять у себя полную переработку сырья в продукцию, готовую для потребления, и продавать ее непосредственно конечному потребителю. Этим исключается целая сеть лишних посредников, которые сейчас оттягивают на себя стоимости больше, чем остается самим сельхозпроизводителям, и ликвидируется возможность возникновения голода в стране. Да и от экспорта высококачественных и конкурентоспособных сельхозтоваров страна будет получать солидную прибыль, что будет способствовать быстрейшей ликвидации нынешнего дефицита платежного баланса в международной торговле Украины.
13. А особенно вредной для интересов государства является полная конвертируемость гривны на внутреннем рынке при ее абсолютной неконвертируемости на внешнем рынке Forex. Дело в том, что практически все взятки в стране, особенно крупные, даются в иностранной валюте, в частности в долларах США. Но, чтобы получать от людей инвалюту, надо вначале дать им возможность иметь эту валюту. С этой целью и придумали внутреннюю конвертируемость гривны. И полилась инвалюта в карманы коррупционеров все нарастающим потоком. Ведь у нас не какие-то там отдельные редкие случаи коррупции, а очень мощная коррупционная система, охватившая все государство снизу доверху. Если в этой системе случайно появится чиновник, не берущий взяток, то ему невозможно будет давать определенную долю своему начальнику, а его начальник не сможет давать установленную для него долю своему начальнику, и так далее до самой верхушки. Поэтому честные чиновники в эту систему в принципе попасть не могут, а если даже и попадут случайно, то система их сразу же отсеивает. А поскольку система построена так, что у каждого начальника много подчиненных, то, чем выше должность начальника, тем более мощный поток поступлений коррупционных денег он получает от своих подчиненных. В результате наверху оказываются огромнейшие суммы инвалюты. А она не может не работать. Ибо капитал не то, что лежит, а то, что все время бежит за прибылью и приносит ее. Поэтому уже давным-давно до мелочей отработаны все способы переправки этой инвалюты за границу и отмывки ее там. А отмытую инвалюту они частично тратят на приобретение заграничной недвижимости и бизнесов, а частично возвращают в Украину (ибо у нас норма прибыли значительно выше, чем в развитых капстранах). Но возвращают уже как подлинно иностранный капитал, проценты и дивиденды с которого опять идут за границу. Так что польза нашей экономике от такой системы минимальна, а вред максимален. В Украине вообще нет никакой необходимости населению иметь на руках инвалюту. Ведь во всех магазинах и на всех рынках Украины все продается только за гривны. А иностранная валюта, особенно доллар США, используется населением как средство ухода от инфляции гривны. Но такой «уход» от инфляции во многом иллюзорен и мало что дает. Зато вреда экономике приносит много:
1. вместо того чтобы ложить свои сбережения на депозиты в банки, где их деньги работают на экономику, люди покупают доллары или евро и прячут их в чулки или под матрацы, где они вообще не работают, а только потихоньку инфлируют;
2. теневики выплачивают «зарплату в конвертах» именно в долларах или в евро – это повышает престиж их зарплаты по сравнению с легальной. Так зачем нам поддерживать теневиков, давая им возможность работать с инвалютой на внутреннем рынке, ущемляя тем самым интересы и наших людей, и нашей экономики?;
3. ажиотажный спрос на доллары США во время паник приводит к тому, что люди покупают их по максимальным ценам, а когда приходится их менять на гривны в периоды между паниками, то продавать – по минимальным ценам. И это съедает практически все выгоды от того факта, что доллар инфлирует обычно меньше, чем гривна.

Особо надо отметить бессмысленность и вопиющую убыточность регулирования Нацбанком обменного курса валют (в частности, курса доллара США) на внутреннем рынке. Ведь, кроме коррупционеров, этот курс вообще никому не нужен.^[5] И товарные, и фондовые биржи, и вообще все вполне могут работать только на гривне. И даже более стабильно работать, если она будет жестко привязана к доллару США.

А тогда государству не будет никакой необходимости получать многомиллиардные иностранные кредиты только для того, чтобы поддерживать «приемлемый» курс доллара на внутреннем рынке, когда уже не хватает для этого собственных инвалютных и золотых запасов. Ведь фактически эти деньги тратятся впустую, а отдавать их придется с процентами, очень существенно ослабляя тем самым нашу экономику на протяжении последующих 30-ти лет (берем под 5 % годовых на 30 лет).

И, заметьте, ни одного цента от этих займов не идет на техническое перевооружение производств. То есть именно на то, на что сейчас только и нужно тратить большие деньги, чтобы поскорее выйти из кризиса.

Так не лучше ли вообще прекратить продажу населению иностранной валюты и закрыть все уличные обменники? Установив при этом постоянную жесткую привязку гривны к доллару США на уровне их экономического, а не ажиотажного или ситуативного равенства. Тогда ежедневный текущий курс гривны относительно всех других инвалют легко будет рассчитываться через курс доллара США.

А реальную потребность страны в инвалюте можно легко и просто удовлетворять так:

1. если любому юридическому лицу необходимо что-либо покупать за границей за инвалюту, то оно всегда сможет, предъявив соответствующие документы, поменять в любом банке безналичные гривны на нужную безналичную инвалюту в нужном количестве по ее текущему курсу;
2. если любому физическому лицу нужно ехать за границу с соответствующей инвалютой, то оно также всегда сможет, предъявив соответствующие документы, поменять в любом банке наличные гривны на нужную наличную инвалюту в нужном количестве по ее текущему курсу;
3. если любому физическому лицу, приехавшему из-за границы, нужно поменять свою инвалюту на гривны, то оно также всегда сможет, предъявив соответствующие документы, поменять на гривны в любом банке наличную инвалюту в нужном количестве по ее текущему курсу;
4. если любому физическому лицу прислали из-за границы деньги в любой инвалюте, то на руки это лицо должно получить только гривни, в количестве, соответствующем текущему курсу прислвнной инвалюты;
5. если любое физическое лицо хочет послать деньги за границу, то оно дает гривны, и указывает в какой инвалюте надо выдать эти деньги получателю. Здесь также перерасчет ведется по текущему курсу конкретной инвалюты;
6. свободную продажу населению любой инвалюты надо полностью запретить, а свободную покупку у населения любой инвалюты по ее текущему курсу разрешить. Причем, законодательное введение твердого курса доллара США по отношению к гривне необходимо осуществить так быстро, как только возможно, ибо это закроет самую большую брешь (из всех ныне имеющихся) в нашей финансовой системе.

Приведенный перечень мероприятий не является исчерпывающим и может совершенствоваться по мере накопления опыта. Главное же состоит в том, что любые проводимые мероприятия должны как можно больше содействовать быстрейшему обновлению научно-технической основы всех отраслей экономики и не приводить к нерациональной затрате сил и средств, которых в кризисных условиях, как правило, и так катастрофически не хватает.

А теперь представим себе, что депрессия уже завершилась: вся техника и все технологии обновились, и во всем мире начался новый бум.

Может ли он длиться бесконечно в условиях действия противоречия между трудом и капиталом?

Конечно, не может. Ведь продолжая недоплачивать людям как работникам, капиталисты опять будут продолжать недополучать в их лице покупателей. Что неизбежно вызовет следующий цикл кризиса перепроизводства. Но теперь уже обязательно всемирного. Вот и вся разница.

Следовательно, чтобы все человечество навсегда избавилось от преследующих его кризисов перепроизводства, ему необходимо избавиться от противоречия между трудом и капиталом. Эту задачу в состоянии выполнить только социал-оптимализм,^[6] – новая общественно-экономическая формация, то есть новый общественный и государственный строй, который генетически является очередной, более высокой ступенью развития классического капитализма.

От редакции. Валентин Иванович умер в тот день, когда отправил эту статью для публикации. Он прожил 77 лет, оставив после себя множество научных работ и публикаций в СМИ на эконосическую тематику. Он был настоящим патриотом и оптимистом, который верил, что Украину ждет хорошее будущее. Светлая ему память.

[1] Абстрагирование от массы второстепенных явлений упрощает общую картину, не искажая сущности происходящих в ней процессов.

[2] Депрессия – застой в экономике: отсутствие подъема производства и деловой активности, низкий спрос на товары и услуги, безработица. Именно во время депрессии и происходит замена морально устаревшего оборудования и технологий на новые, позволяющие производить товары и услуги того же назначения, но с гораздо меньшей себестоимостью и с лучшим качеством. Следовательно, и продаваться они смогут по меньшим ценам, не снижая при этом нормы прибыли производителей.

[3] Форс-мажор (фр. force majeure) – в праве – событие, чрезвычайные обстоятельства, которые не могут быть предусмотрены, предотвращены или устранены какими-либо мероприятиями, например, стихийные бедствия, непреодолимые препятствия.

[4] Эмиссия (лат. emissio выпуск) – выпуск в обращение денег и ценных бумаг.

[5] Поэтому отношение к внутренней конвертируемости гривны можно использовать как лакмусовую бумажку для определения действительного отношения к коррупции каждого конкретного политика. И очень будет печально, если в рядах защитников внутренней конвертируемости гривны, а, значит, и защитников коррупции, окажутся такие лидеры, как Юлия Владимировна Тимошенко или Виктор Федорович Янукович, или хотя бы один из них. Ведь тогда фактически не за кого будет голосовать, поскольку более крупных и опытных политических сил в нашей стране нет. А мелкие политсилы, даже объединившись, наиболее эффективного правительства создать не смогут из-за многочисленных разногласий практически по всем вопросам.

[6] Научное произведение «Доктрина социал-оптимализма. Как Украине и всему человечеству перейти на очередную, более совершенную ступень развития цивилизации», защищено Свидетельством о регистрации авторского права №23099, выданным автору Сенчукову Валентину Ивановичу Государственным департаментом интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины от 11.12.2007 года.